3D-Effekte

Veröffentlicht auf von Ann-Marie E.

Heute im Unterricht haben wir darüber spekuliert, ob die 3D-Effekte, die momentan in fast jedem Film eingesetzt werden, die Qualität der Filme mindern oder eher verbessern.

 

Was ist eigentlich der Sinn  von 3D-Effekten ?

Sollen sie den Film interessanter erscheinen lassen oder hatten die Produzenten Langeweile und dachten sich... ach ja, da könnten wir ja 3D-Effekte einbauen ?

Was auch immer die Beweggründe waren, am Ende kommt immer ein Film heraus, der die Zuschauer mitreißt und sprachlos macht.

 

Aber ist es eine Kunst 3D-Effekte einzusetzen ?

Meiner Meinung nach schon, denn ein Film besteht ja nicht nur aus dem Inhalt, sondern auch aus der Inszenierung.

Das heißt, ob ein Film gut oder schlecht wird hängt immer ganz davon ab, welche Schauspieler eingesetzt werden, wie die Kameraeinstellungen verwendet werden, welche Effekte genutzt werden.

Und zu diesen Effekten gehören natürlich auch die 3D-Effekte.

Die Effekte lassen den Film spannender und lebhafter erscheinen.

 

Macht euch selbst ein Bild davon und schreibt uns, was ihr von 3D-Effekten haltet.

 

 

Ein kleiner Tipp: Guckt euch mal den Film "Tim und Struppi" an ! Der ist sehr gut inszeniert und die 3D-Effekte sind gut eingesetzt worden.

 

 

Werbung

Veröffentlicht in Allgemein

Um über die neuesten Artikel informiert zu werden, abonnieren:
Kommentiere diesen Post
Z
Um ehrlich zu sein: Ich finde die momentane 3D-Hype scheiße : )<br /> <br /> Erstmal muss ich sagen, dass 98% aller zur Zeit erscheinenden 3D-Filme nur "Fake"-3D ist und die Technik nicht richtig eingesetzt wird. Die meisten Filme werden sowieso in 2D gedreht und werden<br /> erst im Nachhinein zu 3D konvertiert.<br /> Früher waren die 3D-Filme ein echtes Erlebnis, da sie rar waren und den Effekt, trotz begrenzter Technologien, voll und ganz genutzt haben.<br /> <br /> Die letzten beiden 3D-Filme, die ich geschaut habe, waren Fluch der Karribik 4 und HP 7 Part 2, und bei beiden konnte ich absolut kein „3D“ erkennen – wenn diese scheiß-nervige 3D-Brille mir nicht<br /> dauernd die Nase runtergerutscht wäre, hätte ich gar nicht bemerkt, dass ich gerade in einem 3D-Film sitze.<br /> <br /> Kurz: 2D ist mir im Kino lieber und ich kann es absolut nicht verstehen, wieso man gute, schöne, alte, aber erfolgreiche Filme jetzt auch noch zu 3D konvertieren möchte. Ein Erfolg wird es sicher<br /> nicht werden. Neuerscheinungen als "waschechtes und supertolles" 3D zu verkaufen ist nicht allzu schwer, dämlich genug sind die meisten Leute ja um das abzukaufen. Aber bei einem 10 Jahre alten<br /> Film sieht das schon ganz anders aus, ich bin mir sicher soo dermaßen dumm ist niemand. Man macht damit eher die alten Fans wütend^^<br /> <br /> Genauso mit Blu-Ray: Nur wenn man den Film auch wirklich auf HD vorliegen hat, sollte man den zum Verkauf freigeben. Da habe ich absolut nichts gegen, ich begrüße das vollkommen (siehe die Special<br /> Blu-Ray Edition von HdR
Antworten
S
3D ist, meiner Meinung nach, nicht direkt eine Kunst - jedenfalls noch nicht. Die Technik wird von Jahr zu Jahr immer besser und mitreißender. Vor 10 Jahren, als es 3D-Filme nur in Freizeitparks<br /> als "Attraktion" gab, war man fasziniert. Man hatte sowas ja noch nie gesehen. Alles wirkte so echt; als wäre man mitten im Film. Heutzutage hat man sich leider daran gewöhnt - zu schnell schreitet<br /> die Technik voran, als das man eine Erfindung lange bewundern kann. Die 3D Effekte werden mitlerweile nur noch von den Filmemachern ausgenutzt. Man erkennt, bei welchen Filmen sie einfach nur<br /> "hinzugefügt" wurden oder bei welchen sie gezielt mit dem Gedanken des Umsetztens der 3D-Technik eingesetzt wurden. Bei Filmen wie z.B. bei dem neuen Harry Potter Film, merkt man, dass die<br /> Produzenten nur Geld rausschlagen wollten. Es ist nicht schlecht, aber wenn gewollt, hätte die 3D-Technik besser umgesetzt werden können. Und das alles nur, da man für 3D-Filme mehr zahlt.<br /> <br /> Grundsetztlich finde ich 3D-Filme interessant und faszinierend, sofern die Technik gut umgesetzt ist. Ich denke allerdings, dass sie sich noch in Kinderschuhen befindet und in einigen Jahren<br /> verblüffende Fortschritte macht. Schon seit einiger Zeit gibt es ja 4D-Filme in Freizeitparks. Versuche werden gemacht, in denen Fernseher mit Duftstoffen versehen werden und sobald z.B. eine<br /> Erdbeere zu sehen ist, wird ein Erdbeergerucht ausgestöhmt.<br /> Sollten all diese Techniken ausgereift zusammen kommen, dann ist es meiner Meinung nach Kunst.
Antworten
C
Ich denke 3D-Effekte kann man als Kunst bezeichnen.. sie "verändern".. ob sie verschönern ist eine andre Frage, bei der ich deutlich Nein sagen würde. Ich empfinde es nach ca einer Stunde die ich<br /> im Kino sitze als anstrengend , zumal ich von den 3D Effekten sobald ich mich dran gewöhnt habe ohnehin nicht mehr mitbekomme als eine ungemütlich sitzende Brille, welche das Bild unnötig<br /> verdunkelt.<br /> Das einzige was mich in 3D begeistert hat ist die Haribo Werbung, ansonsten habe ich aufgehört in 3D filme zu gehen und bin auch nicht begeistert von den neuen Entwicklungen in Richtung 3D<br /> Fernseher. Ich brauche es nicht.<br /> <br /> Ich denke diese ganze Welle ist wie vieles andre auch einfach nur entstanden weil wir also die gesamte Spezies Mensch danach streben immer wieder größeres, besseres, moderneres zu erfinden.. sicher<br /> sinnvoll :) aber es gibt einfach zu viel als dass man alles braucht.<br /> <br /> Fazit: Für den dems gefällt ist 3D schön, ein Luxus den man sich im Alltag gönnen kann, für mich ist es nichts.
Antworten
S
3d effekte sind bei einigen filmen echt sinnvoll und lassen den film viel lebendiger erscheienen, aber bei einigen filmen ist es auch völlig sinnlos und von den brillen bekommt man auf die dauer<br /> augenschmerzen. was mich dabei auch noch stört, ist das die filme teurer sind als normale und dazu auch noch kosten ür die 3d brillen kommen
Antworten